Le loup en France - Des chiffres et des étrangetés. (Sondage inlcu) / Wolves in France ; figures and strangeness. (Pol include.)

[Géroniloup]

" C'est la liberté de tyranniser, qui est le contraire de la liberté ".
- Fernando Pessoa.

Le loup en France - Des chiffres et des étrangetés.
(Vote/sondage + pétitions à la fin de la page)
  
Il serait peut-être temps que l'ensemble des intéressés, regroupant l’État, les élu-e-s, les associations écologiques et autres, les différents lobbyismes de l'agriculture, nous expliquent, comment il se peut que, dans notre pays, nous ayons un nombre d'attaques sur les troupeaux ovins si important, pour l'une des population de loup les plus ridicule, comparativement avec nos voisins espagnol et italien ? 
Et, d'autant, avec ce chiffre du nombre de bêtes tuées, quelque peu fantasmagorique, comparativement à nos voisins, là encore, nous expliquer la raison pour laquelle les contrats signés entre l’État et les éleveurs, pour la mise en place des mesures de protection, coûtent aussi cher, dans certaine région, là où sont concentrés les anti-loups notoires, et si peu, dans d'autre ?

Comme nous allons le voir, la France, doit abriter tous les loups ayant un patrimoine génétique issu de l'ensemble des «serials killers» humains connus en ce bas monde !
Un résidu génétique commun issu de l'emblématique Bête du Gevaudan, peut-être ?

Puisque, comme nous le constaterons, au fur et à mesure de ces quelques lignes, nos loups, entre 160 et 180 (et même si 200), décrochent, chaque année, la palme d'or Européenne, voir, peut-être, mondiale, des meurtres en tout genre sur les troupeaux. Et, comparativement avec nos voisins, ils sont même champions toutes catégories. Il est certain que si, ce sont là les chiffres qui parviennent aux élu-e-s en charge du dossier environnemental et autre, il est naturel que ceux-ci considèrent, que le retour des loups, est une catastrophe nationale !
 
Ainsi, et aussi, d'ailleurs, nous allons nous poser quelques questions qui ne manqueront pas d'intéresser nombres de personnes, j'en suis certain.

Commençons par les chiffres :

Saviez-vous qu'un loup Français (Canis lupus Italicus) tue en moyenne, pour l'année dernière, par exemple, en comptabilisant 160 loups, 26,18 brebis par loup et que du côté Italien, le loup Italien (CanisLupus Italicus), pour une moyenne de 1000 loups, tue 2,5 brebis par loups, bien qu'il y ait 2 millions de tête de bétails en plus, en Italie, le pays où la densité de loup aux Km² est la plus importante d'Europe. Soit donc, et cela commence bien, dix fois moins de loups en France et... 20 fois plus d'attaques !?

Pour rappels : 559

C'est le nombre d'attaques de loups sur les troupeaux en France en 2004.

Ces 559 attaques ont fait, 2253 victimes, indemnisées,bien que les dégâts des chiens errants et leurs statistiques ont disparu depuis le retour du loup.

Toute attaque est imputée au loup, grossissant ainsi les chiffres des victimes ... et des indemnités.
(2253 : 100 loups = 22.53 victimes par loup / 559 : 100 loups = 5.59 attaques par loup)

72% Des victimes de "loups" sont issues de troupeaux non protégés.

14% de troupeaux avec un moyen de protection,

4% avec trois moyens de protection.

(selon les informations du monde pastorale et de l'ONCFS)

Bien que, et malgré l'augmentation du nombre de troupeaux protégés, les victimes du loup ne cessent de croître... Pourquoi ?

En 2005, il y a eu 968 attaques et 3760 victimes attribuées au loup C'est 30% de plus qu'en 2004.

Cette évolution s'est faite, soit-disant, dans les mêmes proportions que l'expansion démographique et territoriale du loup en France.
(3760 : 110 loups = 34.18 victimes par loup / 968 : 110 = 8.8 attaques par loup)

Selon l'ONCFS, le taux d'accroissement de la population de loups varie de 15 à 25 % par an.

Soit, depuis 2004, (100 loups présents) et par année, environ 15 à 25 loups de plus, pour un total sur 8 ans, en prenant 20/an, égal à : 160 + 100 = 260.

C'est le nombre, minimal, de loups qui devraient être présent à ce jour (2012).

Plus que minimal, si nous considérons ceux qui ne "franchissent" jamais la frontière espagnole et, si nous nous basons sur 2004, et non depuis son retour...

C'est près de 400 à 600 loups qui devraient être présent sur notre territoire...

Bien qu'en France, et pour cause d'un braconnage prolifique et jamais fermement condamné, comme il le devrait, ladite population de loups est l'une de celle qui stagne le plus depuis son retour officiel.

Elle est nulle du côté de la frontière espagnole où le loup ibérique, trop nationaliste sûrement, ne traverse pas ladite frontière...

Comment se fait-il que, d'un côté, seulement 4% des troupeaux protégés soient attaqués (2004) et que de l'autre, - bien qu'il soit écrit, noir sur blanc, que "malgré le nombre croissant de troupeaux protégés" - le nombre d'attaques augmentent de plus de 30% ?

40% des élevages protégés en plus contre seulement 15 à 25% de loups en plus bien que ce pourcentage loup ne corresponde pas à la réalité.

Pourtant, les chiffres des prédations, attribuées, avec grande facilité au loup, sont en constante augmentation ?

Cependant que les chiens errants ont, eux, disparu... J'insiste. La prédation humaine, avec.

Cela semble totalement disproportionné et ça l'est, mais d'autant, est-ce, comparativement, avec nos voisins, fantasmagorique...

Orchestrer des statistiques, c'est démontrer l'un des montants des indemnités perçues, afin d'expliquer que le loup coûte cher à notre pays plus qu'il ne rapporte.

Orchestrer les chiffres des cadavres, c'est comme propager la peur du loup, et tenter de prouver l'incompatibilité de sa présence avec le pastoralisme, en oubliant de préciser son rôle vital...

Mais si nous comparons avec nos voisins Italiens, nous noterons qu'il n'en est rien.

Notons au passage, que chez nos voisins espagnols ou italiens - où l'élevage ovin est plus important - la présence des loups - nettement plus conséquente - n'est pas aussi controversée...

Et pour cause : eux ont toujours vécu avec.

Il y a environ 1200 loups en Espagne et entre 700 (chiffres français) à 1100 (chiffres italiens) loups en Italie.

Pourtant, en conséquence de ce rappel d'une étude intitulée:

"Extrait de Projet Il Lupo in Piemonte”

Et ceci pour une quarantaine de loup env. nous constatons que :

En 2002, 76 déclarations ont été enregistré, pour 83 attaques recensées au cours de la saison d’alpage, faisant 214 victimes,(53 au loup, 10 au chien, 20 au canidé).

Pour 33 attaques en 1999 et 74 victimes (26 au loup et 5 pour le chien, 2 au canidé)

55 attaques en 2000 et 235 victimes(45 au loup et 5 pour le chien, 5 au canidé)

58 attaques en 2001et 322 victimes.(41 au loup et 11 pour le chien, 6 au canidé)

Avec 214 victimes en 2002 il est constaté que :

89,2 % de ces attaques ont eu lieu sur des troupeaux sans protection.

6,0 % ont eu lieu sur des bêtes parquées et protégées.

4,8 % on eu lieu sur des bêtes dans l'étable.

Pour 2002, nous découvrons que 100% (53/53) des attaques de loup ne font qu'une victime - principe mondial admis par l'ensemble des biologistes, qu'une meute qui attaque, isole et tue, une victime - alors que chiens et autres canidés font entre 4 et 15 victimes => 

53 attaques sont attribuées au loup et ne font souvent qu'une victime.

30 attaques sont attribuées aux chiens et à des canidés et font entre 4 et 15 victimes par attaque.

De 1999 à 2002 le nombre de chiens errant, capturés en Italie, a été de 300 (1999) à près de 1000 (2002)...

2500 victimes env. (2010) en Italie, pour env. 1000 loups, représentent 2,5 victimes par loup en Italie.

Pour 4189 victimes (2010) en France, soit, 26.18 victimes par loup, tout en sachant qu'il y a env. 9.400.000 ovins en France et 11.000.000 en Italie, env.160 loups en France et env. 1000 loups en Italie...

Tout en sachant que la densité de loups par Km² en Italie est l'une des plus importantes d'europe...

Pourquoi une telle différence ?

Si nous comparons avec les chiffres aux USA – bien que l'on vous expliquera que ceci n'est pas rationnel pour X raisons – nous nous apercevons, plus encore, que ce sont les chiffres français qui sont irrationnels et totalement fantasmagorique. Mais ce qui est bien avec les USA, c'est qu'ils publient tout, parce que tout le monde à un droit de regard dessus ; et avec ceux-ci, nous apprenons que, là aussi, suivant les chiffres publiés par les lobbyismes (non-vérifiés) de l'élevage comparés à ceux publié par l'USFWS [(notre ONCFS) – chiffres vérifiés], la différence des chiffres annoncés pour les attaques sur troupeaux varient de 510% à 3415% selon l'organisme !
(Ex : Idaho, 2010 = 900 ovins tués pour le lobbyisme (chiffre non vérifié) et au total, vérifié par l'USFWS 148 ovins tués...)

Dés lors, sérieusement, nous devons nous poser la question sur la réalité des chiffres publiés en France puisque les indemnités versées, elles, sont celles de chaque contribuable et, comme nous allons le constater, dans les six millions d'euros que coûte, le soi-disant plan loup et ours, l'ensemble de cette somme, plus de 4 millions d'euros, retournent, en fait, aux éleveurs et sert, d'une part, à rembourser les éleveurs lors des attaques et, d'autre part, à financer les contrats de protection, passés entre l’État et les éleveurs, exposés aux prédateurs. Et là encore, quelques surprises, bien que nous n'ayons pas accès au détail de ces contrats.

Et personne ne semble s'y intéresser, d'ailleurs.

A ce jour, pour l'année 2010, le bilan de ces attaques est au summum de sa forme...

Au total, ce sont 1090 attaques et 4189 victimes indemnisées au titre du loup pour l’année 2010. Bravo mon petit bonhomme, cette année encore, tu remportes la palme d'or du meilleur tueur européen, voir mondial !

Soit plus de 121 attaques par zones (9) et 26,50 victimes par loup. (sur la base de 160)

Depuis 2007, ces chiffres ont été en constante augmentation.

Pour une population de loup qui est, elle, au minima de sa forme, et de l'ordre d'un quart de ce qu'elle devrait être, soit 160 à 180 loups.
Comme le précisait Louis XIV, alors en guerre contre l'Angleterre : «Lorsque nous savons qu'un loup peut manger une personne en deux jours, il suffirait de 10.000 loups débarqués sur l'île pour éradiquer les anglais en un mois !» Déjà, à l'époque, nous savions que nous avions des loups paranormaux, capable, à eux seul, d'exterminer tout un peuple ! C'est dire, si dans l'inconscient collectif, au sujet du loup et, pas seulement, nous avons progressé à ce jour... 

Et ce, malgré un coût pour les mesures de protection ne cessant d'augmenter

- 6. 281. 679 € pour 2010 - bien que ces contrats passés, entre l’État et les éleveurs, ont un coût, par contrat, qui varie suivant les régions.

Ex : Coût/contrat

Ain                                                 4220€ : 3 contrats    =         1406.66 €

Alpes de Hautes Provence         1.439.256€ : 201        =          7160.47€

Hautes Alpes                                817.843€ : 139          =        5883.00€

Var                                              333.649 : 25                =    13.345.96€

Alpes Maritimes                       1.051.356 : 105            =    10.012.91€

Pourquoi une telle disparité ?

Par contre, les mesures de protection permettent de diminuer le nombre de victimes par attaque: Entre 2004 et 2009, le nombre de victimes par attaques est passé de 4,6 à 3,3... ???

par ailleurs en 2006, le nombre de victimes par attaques était de 3,9 pour les troupeaux non- protégés contre 3,2 pour les troupeaux protégés ???

Près de la moitié des attaques ne font qu’une seule victime ???
Encore une fois, notons cette étrangeté française ; la moitié des attaques ne font qu'une seule victime.
Alors qu'en Italie, ce sont 100% des attaques qui ne font qu'une seule victime, comme cela est, aussi, constaté aux USA ou, lors d'attaque de loups sur des troupeaux d'ongulés sauvages.
Une seule proie pour le festin et non 5 ou 15... Ceci s'appel gérer son territoire de chasse et le loup, en la matière, est le roi, comme l'ensemble des prédateurs, lorsque l'homme, lui, se trouve à la dernière place.  
 
Ainsi, nous apercevons que d'un côté de la frontière à l'autre, pour une population de loup 10 fois moins importante en France, nous avons 20 fois plus d'attaques, et prés de 2000 victimes en plus pour une population de loup, dont la densité, au Km², est très largement inférieur à l'Italie.

De même, nous constatons que les coûts des contrats, sont largement plus coûteux dans les régions où, nombres d'élus, ont rarement la volonté de faire coexister les loups avec les activités humaines, comme  pour l'ensemble des prédateurs, d'ailleurs, pour ne pas dire qu'ils sont pour son extermination pure et simple, comme M Spagnou, M Estrosi ou Mme Martinez, le clame régulièrement et dont nombre d'entre-eux rappellent, sans cesse, le coût «astronomique» du plan loup, cela va de soi.

Il serait souhaitable que toutes ces dépenses, auxquelles chacun participe, soient lisibles dans leurs détails et, non plus en fonction de sommes globales répertoriant les contrats, puisqu'il est surprenant que de telles disparités existent entres celles-ci et fonction, aussi, des régions.

Tout comme il serait souhaitable de mettre en place un système plus rigoureux permettant de connaître réellement le nombre d'attaques causés par des loups et dont le bilan, étrangement, à bondi sous la présidence de N Sarkosy, dont tous, nous connaissions son acharnement démagogique contre le loup et dont Mme Jouanno et, d'avantage, encore, Mme kusciesko-Morizet, ont validé cet acharnement avec des lois visant à réduire drastiquement et dangereusement la population de loup qui, à ce jour, n'est protégé que par une convention de surface alors que les lois votées en France en font un animal à abattre sans raison.

A ce titre nous demandons au ministère européen de l'environnement de bien vouloir se pencher, sérieusement, sur le dossier loup, et demander, au gouvernement Français, de bien vouloir respecté ses engagements, pris lors de la signature de la convention de Berne, ainsi que  d'appliquer les directives préconisées par l'UICN  lors de la réunion de Stockholm et qui, à ce jour, dans le domaine de la coopération internationale, a savoir :

• l’échange rapide de publications et de toute information concernant la recherche, notamment en matière de techniques et d’équipements ;

• le prêt ou l’échange de personnel au niveau international pour permettre des activités de recherche ;

• les programmes communs de conservation dans les régions frontalières où l’espèce est menacée.
  
  À presque ou partiellement abandonné ses programmes, tout comme dans celui de l'éducation pour lequel, la France, depuis1992, n'a tenu aucun de ses engagements et, a même vu la situation se dégrader, en véhiculant, dans des programmes télédiffusés par des chaînes nationales publiques ou, radiodiffusés, des énormités concernant le loup, qui ont ravivé les peurs, les tensions, dérouler les prétextes pour la non-coexistence possible, alors qu'il était stipulé qu'il devait être créé une : 
  

• campagne de sensibilisation par la presse, la radio et la télévision ;

• publication et diffusion à grande échelle d’informations et de matériel didactique ;

• promotion des expositions, des exhibitions et des autres instruments adaptés pour l’information du public.
  
  Bien qu'à un niveau national, ceci n'ait jamais existé et, pire encore, dans le sein même de l'éducation nationale, aucun programme pédagogique national, depuis 1992, n'a été mis en place auprès des enfants.
  Bien que  sous le gouvernement Sarkozy et ce, grâce à l'initiative de M Borlo, grand ami du lobbyisme chasse devant l'éternel, ledit lobby a pu entré dans les écoles de la république, sans formations pédagogiques, ni légitimité écologique, faisant preuve, de plus, d'un prosélytisme certain, comme ceci fut dénoncé, à mainte reprise, par la presse locale.
  Ils «éduquent», notre jeunesse, à une obscure réalité basée sur des fables inventées par des consciences passéiste, de l'animal, dit "nuisible", dont le loup fait partie, et des espèces dites «chassable» alors que la France est déjà le plus mauvais élève de l'Europe, bafouant, allègrement et constamment, les directives Européenne, au sujet des dites espèces.
  La laïcité est un droit national dans les écoles de la république, l'interdiction de tout prosélytisme en est un autre ! Ceci est intolérable.
  
  A la lumière des contradictions que font ressortir les chiffres, nous demandons que soient publiés, dans leur intégralité, les montants des contrats passés entre l’État et les éleveurs afin d'avoir un droit de regard sur ces dépenses, et mieux comprendre comment nos impôts sont utilisés. Protéger les espèces, oui, être solidaires des bergers, oui, engraisser les resquilleurs, non !
  
  Afin d'avoir un bilan réel des attaques de loups sur troupeaux et celles des chiens errants, nous demandons que, dorénavant, les chiffres de ces attaques, non publiées par les assureurs, deviennent public et que des mesures soient prises contres les propriétaires de ces chiens afin qu'ils se responsabilisent. Également, nous proposons que soit adopté par les chasseurs, l'idée d'équiper leurs chiens avec des colliers émetteur afin qu'ils puissent les retrouver immédiatement, après la chasse, afin que ceux-ci ne divaguent plus pendant des jours et des jours, commettant prédation sur le bétail, effrayant ou attaquant les autres promeneurs et provoquant, parfois, des accidents de la route.
  
  Nous demandons qu'une loi plus énergique soit voté contre le braconnage avec des mesures draconiennes :
  amende de 100.000€ minimum 
  peine de prison de 1 à 5 ans 
  interdiction de chasse à vie et de détention d'arme 
  fichage auprès des forces de police 
  afin d'enrayer ce fléau qui, faut-il le rappeler, détruit des populations protégées (10 à 20 loups par an, minimum) et pour lesquelles le citoyen Français paye, afin d'en profiter et d'offrir, aux générations futur, une biodiversité riche et non menacée d'extinction parce que les prédateurs auront disparus de notre territoire.  
   
  Tous comme nous demandons que les études publiées sur le sujet, par les organismes de l’État, soient publiques et, dans ce cadre, étant donné que c'est avec l'argent des contribuables français qu'elles sont réalisées, donc financées, qu'elles ne soient plus  émises avec un quelconque copyright. Ce n'est pas un travail privé mais public puisque ceux les réalisant reçoivent leurs salaires grâce à nos impôts.
  

Voici de quoi se poser quelques questions, afin, un jour, d'obtenir des réponses et, peut-être interpeller certaines personnes à propos d'une situation étrange et inquiétante.
Merci de m'avoir lu et, d'autant, d'avoir pris deux minutes de votre temps pour répondre aux questions en votant et en signant.
Merci. 

W.W.S. (Tous ces chiffres peuvent être vérifiés sur le site du gouvernement ou de l'ONCFS et pour les données américaines, celui de L'USWFS ou, via WildEarth Guardian.)

 Retrouvez les études et ces chiffres sur le pearltree Wolfen : http://www.pearltrees.com/wolfen 



Au nom de tous les miens - Pour la peau d'un loup par geroniloup

" It is the freedom to bully, that is the opposite of freedom."
- Fernando Pessoa

The Wolf in France - figures and the strangeness: (Pol & petition at the end of the page)

It might be time, for all interested parties, involving the Governement, ecological and others associations, different lobbyismes of agriculture, to explains, where it comes that, in our country, we do have a number of attacks on herds so important, comparatively to the most ridiculous Wolf population, and which make so big differences if we compare these both figures with our Spanish and Italian neighbours?

And, especially, figure of the number of animals killed, somewhat phantasmagorical, compared, once again, with our neighbours, and so, as well to explain the reason why the contracts between the government and farmers, projects for herds protection, are so expensive in some areas, places, 
where are concentrated the well-known anti-wolf, and so less, in some others areas ?

As we are going to notice it, France must cover all the wolves with a genetic heritage coming from all the "serials killers" of the worst human being known in this lower world! May be a residue of the Gevaudan beast?

As we will see, during the writing, that our wolves, between 160 and 180 individues, drop out, each year, the European Gold palm, may be of the world, for murders in any genre on herds.
And, compared with our neighbors, they are these champion that no one can challenge! It is certain that, if these numbers, are sent to our elected representatives, it is natural that they consider that the return of wolves as a disaster.

Thus and so, we will ask ourselves a few questions which will, undoubtedly, may interest  many people, I'm sure of this.

First, the numbers:

Did you know that a french wolf (Canis Lupus Italicus), for the last year, for example, by counting 160 wolves in our country, kills 26,18 sheep per Wolf and, that on the other side of the border, Italian one's, so Italian wolf (Canis Lupus Italicus), with an average of 1000 wolves there, kills 2.5 sheep per wolves ? That there are 2 million heads more of sheep in Italy, which is the country where the wolves density, per Km², is the most important of Europe. Thus, it starts well ; with nearly 900 wolves less than in Italy, France has 2000 more kills than Italy and 20 time more attacks than in France!

For reminders: 559

This is the number wolves attacks on herds in France in 2004.

These 559 Attacks made 2253 victims ; all breeders receive compensation, although the damage of the stray dogs and their statistics have disapeared since the return of the Wolf in 1992. What a surprised!

(2253 : 100 wolves = 22.53 victims per wolf / 559 : 100 wolves = 5.59 attacks per wolf)

All attacks are now attributed to the Wolf, and thus magnifying the numbers of victims... and compensations.

72% wolves victims are on unprotected herds.

14% on herds with one mean of protection,

4% with three means of protection.

(according to the information of the «pastoral world» and the ONCFS. (nearly the same as USFWS)

Although that, and despite the increase in the number of herds protected, victims of the Wolf continues to grow-up... Why?

In 2005, there were 968 attacks and 3760 victims attributed to the Wolf ; this is 30% more than in 2004.

(3760 : 110 wolves = 34.18 victims per wolf / 968 : 110 wolves = 8.8 attacks per wolf)

This evolution was, so-called, in the same proportions as expanding wolf population and territorial in France.

According to the ONCFS, the rate of increase of the wolf population varies from 15 to 25% per year.

So, since 2004, (100 wolves already present) per year, about 15 to 25 wolves more, for a total, over 8 years, in taking 20 per year, equal to: 160 + 100 = 260.

This is the minimum number of wolves which should be present to date (2012).

More than minimal, if we consider those who do not cross, never, since 1992, the Spanish border and, if we base these numeral on 2004, and not since his official return. (1992)

It is about 400 to 600 wolves which should be present in our territory, regarding their coming back on the two border side of our country. (Spain and Italy)

But in France, cause of a prolific poaching, imagine another reason of the missing wolf at the Spanish border, that is never strongly condemned, as it should be, the wolf population is one of the most stagnant one since his official return.

Zero at the Spanish border where these Iberian wolves, which must be to nationalist (the other reason), does not cross through this border sides...

How is it that, on one hand, only 4% of the protected herds are attacked (2004) and, on the other, - although it is written, black on white, that "despite the growing number of herds protected" - the number of attacks increased by more than 30%?

+ 40% of the herds are now protected against, only,+ 15-25% of wolves, although if this percentage  of wolf does not fit reality.

But the predation, assigned figures, easely, to the Wolf, are increasing?

However that stray dogs, have disappeared...
This seems totally disproportionate and it is ; but it becomes an evidence, compared with our neighbours, that is phantasmagorical...

Orchestrate statistics, is showing one of the amounts compensation that some received, to explain people how the Wolf, in our country, cost a lot to all of us and does not bring enough money.

Orchestrate the numbers of corpses, is like to spread the fear of the Wolf, and attempt to prove the inconsistency of its presence with pastoralism, and forget to specify its vital role...

But, if we compare with our Italian neighbours, we deeply that it is not the true.

Note : For our neighbors, Spanish or Italian - where sheep farming is more important, as wolves too - the presence of wolves is not so controversial...

And for a good reason: they have always lived with them.

There are approximately 1200 wolves in Spain and between 700 (french figures) to 1100 (Italian figures) wolves in Italy.

Yet, as a result of this recall of a study entitled:

"Excerpt from project Il Lupo in Piemonte"

And these numeral for about 40 Wolves (wedo not have this density of wolves in one area in France) we can notice that:

In 2002, 76 statements were recorded, for 83 identified attacks during the Alpine season, making 214 victims, (53 to Wolf, 10 to dog, 20 to canine).

For 33 attacks in 1999 and 74 victims (26 to the Wolf, 2 to dog, 5 to canids)

55 attacks in 2000 and 235 victimes(45 to wolfl, 5 to dog, 5 to canids)

58 attacks in 2001 and 322 victims.(41 to the Wolf, 6 to dog, 11 to canids)

With 214 victims in 2002 it was notice that:

89.2% of these attacks took place on herds without protection.

6.0% were held on animals kept and protected.

4.8% are held on animals in the barn.

In 2002, in Italy, 100% (53/53) of attacks on herds killed 1 sheep - like it is always for wolves attacks on elk, 1 prey chosen by the pack and one kill - and 4 to 15 sheep killed per attack by canids. =>    

53 attacks are attributed to the Wolf and make often 1 victim.

30 attacks are attributed to dogs and Canids and make about 4 to 15 victims, per attack.

From 1999 to 2002 the number of stray dogs captured, was 300 (1999) to about 1000 (2002)... But they do not exist in France...

2500 victims (2010) in Italy for about 1000 wolves represent 2.5 victims per Wolf in Italy...

4189 victims (2010) in France, for about 160 wolves represent 26.18 victims per Wolf...
There are approx. 9.400.000 sheep in France and 11.000.000 in Italy.

Notice that the density of wolves, by Km², in Italy, is one of the most important in Europe...

Why such a difference?

If we compare with the numbers in USA - although if many will explain that it is not rational for X reasons - we can see, even more so, that the French numbers are irrational and totally phantasmagorical.
But what is good in the USA, is that they publish everything, because everyone have a look on it and can control them ; so, we learn that, numeral of killing on herds, edited by lobbying (unverified), and those of U.S.FWS [audited figures], are really different, and vary from 510% to 3415% !

(Ex: For Idaho state, 2011 = 900 sheep killed for the lobbying (number not verified) and, verified by the U.S.FWS, has a total of 148 sheep killed!)

Therefore and seriously, we need to question ourselves on the reality of the figures published in France, because the benefits paid, are those of each taxpayer and, as we can read it in studies, into the six million of euros, which should be for the so well called “Wolf /Bear Plan”, a large part of this amount, more than 4 million of euros, return, in fact, to farmers and are used on one hand, to reimburse livestock producers for their losses and, on the other hand, to finance protection herds, these famous helping contracts used by breeders and the governement, for the farmers exposed to predators. And here, a few surprises to discover too, although we do not have access to the details of these contracts... And we can understand why as we will see.

But no one seems interested about them, too... Strange, no?

To date, for the year 2010, the balance sheet of these attacks are at the heighest form...In total, 1090 attacks, and 4189 victims indemnified, during this year, all of these attacks attribuate to the really big bad french wolf! Respect guy! Win again the gold palm this year!
It means, for nine areas, 121 attacks per area, and 26,18 victim per Wolf! (on the basis of 160) Search in history, you won't find that sort of wolf! Proud of our wolf! They are the best killers all over the world and they really look like the ones of Louis XIV who was saying this about wolf and war with England : “When you know that a wolf can eat a man in two days, just unload 10.000 wolves in England and they will have eradicate this race in one month!”

Since 2007, these figures have been increasing.

For a population of Wolf which is at the minimum of its form, and at the quarter of what this population should be today, with our poor 160 to 180 wolves. One small virus and in 2 years we won't have any.

And this, despite a cost of protective measures which constantly increase - 6.281.679€ for 2010 - although if these contracts, between the government and farmers, have a cost, by contract, which varies, a lot, depending on the regions...?

Ex: Global cost & Cost per contract

Ain :                                                4.220€   :     3 contracts   =       1406.66€

Alpes de Haute Provence :      1.439.256€  : 201                    =      7160.47€

Hautes Alpes :                            817.843€  : 139                    =     5883.00€

Var :                                           333.649€ :   25                     =  13.345.96€

Alpes Maritimes :                   1.051.356€ : 105                     = 10.012.91€

Why such disparities?

However, the protection measures can reduce the number of victims per attack: between 2004 and 2009, the number of victims by attacks have been reduce from 4.6 to 3.3;

also, in 2006, the number of victims by attacks was 3.9 to herd non-protected against 3.2 per protected herds. Half attacks made one victim... ???
In France, with our paranormal wolf, only half percent of attacks on herds made one victim ! Compare to other countries, it's really very strange, isn't it ? Do we have some strange wolf coming from another planet ? We all know that wolves, in pack, choose one prey, isolate it and kill it. Not 2, not 3 or 10 ; just one. In case of a lonely wolf, it's a bit more difficult to kill 10 preys ; when does he eat ? 

Thus, we've seen that, from one side of the border to the other one, with 900 wolves less, in France, we have plus 2000 victims and we remember that the wolf density, by Km², in Italy, is one  of the most important in Europe. Take two minutes, here, and think by your own ; it this is really possible? Then, at the end, you read it back slowly and you put on a paper the incoherence of the “fact” they all give. You will discover that someone is lying. Guess? I know who it is!  

Similarly, we see that the costs of these contracts are much more expensive in some areas where most of the radical anti-wolf elected representatives, who rarely try to deal and promote coexistence with wolves or any predators, prefered to ask for there extermination, as Mr Spagnou, Mr Estrosi or Ms. Martinez, and many others in between them, constantly remind the “astronomical” cost of theWolf plan! No chance for them! They hate wolf and what a surprise? Their own areas cost us a lot with theses contracts? Do they built a new Maginot defense line against the wolf?

It would be desirable that all these expenses, in which, we, citizens, all participate, should be read in details and no longer in function of money it cost in a global listing contracts, no? May be we could help and do better?

Just as it would be desirable to implement a more rigorous system to really understand the number of attacks caused by wolves which has, oddly, increase under the chairmanship of N Sarkozy, who, we all know, take mission, with his demagogic and hard war against the Wolf, to eradicate them, including Ms. Jouanno and more again, than ever, with Ms. kusciesko-Morizet, who has validated this war with some legislation, to reduce drastically, and dangerously, the population of wolves that, to date, is protected by a ghost convention while laws passed in France, legalized the killing of any wolf by slaughtered them without any reason.

As such, we ask to the European Environment Department to, seriously, have a look at the Wolf record, and so, ask to France to respect its commitments made when it signed the  Bern Act, and guidelines recommended by IUCN at the Stockholm meeting, and which, to date, in the field of an international cooperationnamely, was asking to:

■ Share, the rapid exchange of publications and information about research, including techniques and equipment;

■the loan or the exchange of personnel at the international level to enable research activities;

■common conservation programs in the border regions where the species is threatened.

When, at date, France has almost or partially abandoned its programs, as well in the case of education for which, France, since 1992, did not respect any of its commitments and, since the shadow recovered the light of good intentions, it failed too as the situation deteriorate, conveying bad ideas and feelings about Wolf, which have revived fears, tensions, less coexistence, while it was stipulated that France should create, in TV programs or broadcast, a :

■campaign by press, radio and television;

■publication and dissemination on a large scale of information and educational materials;

■promotion of exhibitions and other instruments adapted for the information to the public.

Although at a national level, this has never existed and, worse, in the scolar education, none an educational program, since 1992, has been set up with children. Although, under the Sarkozy Government, we have to thanks the pure lobbying initiative of M Borlot, who gave to the hunting lobbying his personal right to entered in schools of the Republic and, without educational training or ecological legitimacy, showing, in addition, a certain proselytizing, as this was denounced by the local press, they educate our youth to the backward-looking reality, of the animal listed as pest, including Wolf, and others species classified "for the game"! While, France is alredy the most bad student of Europe, blithely violating the European directives, on the so-called species. Secularism is a national law in schools of the Republic, the prohibition of any proselytizing is another one! This is unbearable!

In the light of the contradictions that reveal the figures, we ask the publishing of these figures, in their entirety, the amounts of the contracts past between the Government and farmers, to have a look at these expenses, and better understand how our taxes are used. Protect species, Yes ; solidarity with shepherds, Yes ; gain free-riders, no!

In order to have a real assessment of the attacks of wolves on herds and those of the stray dogs, we ask that, now, the numbers of these attacks, unpublished by the insurers, become public and that some measures be taken against the owners of these dogs, so that, they could be more empower. Also, we propose that, it should be adopted by hunters, the idea to equip their dogs with transmitter necklaces ; so, they could find them immediately, after hunting, and do not let them in the wild during days and days, and so, do predation on livestock, sometimes frighten or attack people too, or causing road accidents.

We also ask that a stronger and draconian law, who could enter in European legislation, should be voted against poaching -
- Penalty of 100,000€ minimum.
- Prison sentence of1 to 5 years.
- Prohibition into the entire life of hunting and possess any weapons.
- Registrated on a police list
- to stop this scourge which, it must be remembered, destroyed our protected wild populations (10 to 20 wolves per year, at minimum) and for which the French citizen pay, to enjoy and to provide to future generations, a rich biodiversity and not threatened with extinction.

As we ask that, studies on the subject, by the agencies of the Governement, which are public, not private, and within these frameworks, are paid with the taxpayers money of the French folk, that they are carried out, so funded, and issued without any copyright; this is not a private work, but public one's, since those performing receive their salaries with our taxes.

Here is some additional informations which, I hope, will help you to ask you also some questions and, perhaps, to seek answers. Please take two minutes and answer to pol questions.
Thank you for reading and caring.

W.W.S. (All these figures can be check on the website of the french government or ONCFS and USFWS or on WildEarth Guardians website.)

Find back the studies on Wolfen's pearltree : http://www.pearltrees.com/wolfen
  
 
 Petitions :

** Pétition Sauvons les loups

Les pétitions signées et retournées à l’ASPAS sont ensuite expédiées et traitées à la Commission Européenne.

http://www.aspas-nature.org/campagnes/petitions/sauvons-les-loups/

- First Name / Prénom
- Family name / Nom
- Email / Mail adr.
- address / Rue
- Town / Ville
- Postcode / Code postal

Après la Conférence Environnementale, la chasse aux espèces protégées est ouverte.


** Protection des loups

http://www.petitions24.net/protection_des_loups
(Fr & Eng.)

*Prénom / Name
*Nom de famille / Family Name
*Ville / Town
*Pays / Country
*Adresse de courriel / Mail adr.

** Suspend National/European aids to farmer/country who do not apply protection measure against wolf

http://www.thepetitionsite.com/takeaction/223/508/590/


** Suspendre les aides aux eleveurs n'appliquant pas les mesures de protection contre les loups !

http://www.thepetitionsite.com/358/890/296/suspendre-les-aides-aux-leveurs-nappliquant-pas-les-mesures-de-protection-contre-les-loups-/


** Suspend European agricultural aids...

https://www.change.org/petitions/suspend-european-agricultural-aids#share


** Abroger la proposition de loi de M Ginesy : "Proliferation du loup"

http://www.thepetitionsite.com/315/220/820/abroger-la-loi-de-m-ginesy-proliferation-du-loup/


** Say No to Ginesy's law proposition against wolf !!!

http://www.thepetitionsite.com/takeaction/486/905/556/

 

Pols - Sondages : take time to read the answers, please, they do not appear in the order it's writing here ; that's why I wrote them in English and translated them in French to let you recognise what is the good answer you want to choose. T.Y.

1) Do you think it's normal that hunters do prozelytising in republic schools ?

- Answer one = It's unbereable. They have nothing to do in school ! (C'est intolérable, ils n'on rien à faire dans les écoles !)
- Answer two = Absolutely. It's their right. (Absolument, c'est leur droit.)
 

 

Permanent link / Lien permanent : http://www.pixule.com/171354901920_estil-normal-que-dans-lecole-rep...


2) Do you think that it's natural to have not any wolf coming back from Spain since 1992 ?

Answer one : No, it's not natural ! (Non, ce n'est pas naturel.) 
Answer two : Ofcourse it is ! (Bien sur que ça l'est !)
Answer tree : I do not know. (Je ne sais pas)
Answer four : I do not know wolf situation. (Je ne connais pas la situation du loup.)



Permanent link / Lien permanent : http://www.pixule.com/171356573764_trouvezvous-naturel-que-loup-esp...


3) Would you be agree to vote draconian measures against poachers, in France or in all Europe ? (2 answers free / 2 réponses possible.)

answer one : Yes and the most quickly in France ! (Oui, et le plus vite possible en France !)
answer two : Yes and the most quickly in all Europe ! (Oui, et le plus vite possible en Europe !)
answer tree : No, I do not understand the reason ! (Non, je n'en vois pas l'intérêt !)
answer four : I do not know the poaching situation. (Je ne connais pas la situation du braconnage.) 



Permanent link / Lien permanent : http://www.pixule.com/autre/171357400816_seriezvous-daccord-pour-qu...


4) Are you satisfy of the wolf politic in France and in Europe ?

- Answer one : No, the wolf is not enough protected in France like in all Europe. (Non, il n'est pas assez protégé en France comme en Europe !)
- Answer two : Yes, wolf populations are enough present in France and in Europe. (Oui. Il est suffisamment présent en Europe et en France pour ne pas s'inquiéter.)
- Answer tree : Moredately. Many efforts should be done in France and in Europe. (Moyennement. Des efforts sont à faire en France comme en Europe.)
- Answer four : At day, wolf situation in France and in Europe is catastrophic ! (A ce jour, la situation du loup, en France et dans l'U.E est catastrophique !) 



Permanent link / Lien Permanent : http://www.pixule.com/sondage/autre/171359740567_etesvous-satisfait...

THANK YOU ! MERCI ! GRACIAS ! Find us on face book : https://www.facebook.com/pages/Wolfen-Warrior-Spirit/139558746094213